أستكشاف أخطاء BGP VPNv4 RR المضمنة وإصلاحها مع نفس أداة تمييز المسار و 'cef encap-sharing disabled'
المحتويات
المقدمة
يصف هذا المستند سلوك نظام تقارب شبكات Cisco Systems (NCS) 540 أثناء إستخدامه كبروتوكول العبارة الحدودية (BGP) VPNv4 In-Line Route Reflector (RR) و Provider Edge (PE).
معلومات أساسية
يركز هذا المستند على سلوك NCS 540 كما تم التحقق منه في بيئة معملية باستخدام برنامج Cisco IOS® XR الإصدار 7.3.1. ينطبق السلوك الموضح في هذا المستند على جميع الأنظمة الأساسية وإصدارات البرامج المستندة إلى NCS5500 أو NCS500 Series DNX.
المشكلة
ضع في الاعتبار السيناريو الذي يتم فيه تكوين NCS540 باستخدام مثيل التوجيه وإعادة التوجيه الظاهري (VRF) واستخدام قيمة مميزات المسار (RD) نفسها التي تستخدمها عقد عميل PE RR البعيدة. عند الاستخدام كدور RR و PE داخل السطر وتكوينه بنفس قيمة RD مثل عقد عميل PE RR البعيدة، لا يتم تقسيم التسمية الأعلى قبل إعادة التوجيه التي تؤدي إلى إسقاط الحزمة في مخرج PE.
السيناريو 1. In-Line RR و PE مع قيمة RD المميزة
تعرض الصورة سيناريو الجهاز تحت الاختبار (DUT) الذي تم تكوينه كBGP VPNv4 In-Line RR و PE مع قيمة RD المميزة ل VRF1 من القيمة VRF المستخدمة من قبل عقد PE الأخرى.
الصورة 1 - DUT - RR و PE داخل السطر مع قيمة RD المميزة.
يتم إنشاء اتصال IP بين Ingress PE (IP 10.51.232.21) و Egress PE (10.51.232.145) داخل VRF VRF1 مع الحزم التي تمت إعادة توجيهها بنجاح بين عقد PE كما هو موضح بواسطة إخراج أوامر Ping و Traceroute:
INGRESS_PE#ping vrf vrf1 10.51.232.145 source 10.51.232.21
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.51.232.145, timeout is 2 seconds:
Packet sent with a source address of 10.51.232.21
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 1/1/4 ms
INGRESS_PE#traceroute vrf vrf1 10.51.232.145 source 10.51.232.21
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 10.51.232.145
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id)
1 10.51.5.161 [MPLS: Label 24017 Exp 0] 4 msec 8 msec 0 msec
2 10.9.255.207 [MPLS: Labels 23481/24008 Exp 0] 4 msec 0 msec 0 msec
3 10.9.255.217 0 msec * 4 msec
إن DUT هو BGP VPNv4 in-line RR و PE مع VRF الذي تم تكوينه محليا، ولكن هذا يستخدم قيمة RD المميزة (65000:104) من القيمة المستخدمة من قبل عقد عميل PE RR (65000:104830). وكما أظهرت المخرجات، يستورد DUT كافة تسميات VPNv4 للمسارات وعمليات التبادل وفقا لذلك:
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show bgp vpnv4 unicast
BGP router identifier 10.9.255.8, local AS number 65000
<snip>
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
Route Distinguisher: 65000:104 (default for vrf vrf1)
*>i0.0.0.0/0 10.48.255.30 10 100 0 ?
*>i10.51.232.20/30 10.51.5.5 0 100 0 ?
*>i10.51.232.145/32 10.48.255.30 0 100 0 ?
Route Distinguisher: 65000:104830
*>i0.0.0.0/0 10.48.255.30 10 100 0 ?
*>i10.51.232.20/30 10.51.5.5 0 100 0 ?
*>i10.51.232.145/32 10.48.255.30 0 100 0 ?
<snip>
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show bgp vpnv4 unicast rd 65000:104 labels
BGP router identifier 10.9.255.8, local AS number 65000
<snip>
Network Next Hop Rcvd Label Local Label
Route Distinguisher: 21497:104 (default for vrf vrf1)
*>i0.0.0.0/0 10.48.255.30 24008 nolabel
*>i10.51.232.20/30 10.51.5.5 17 nolabel
*>i10.51.232.145/32 10.48.255.30 24008 nolabel
<snip>
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show bgp vpnv4 unicast rd 65000:104830 labels
BGP router identifier 10.9.255.8, local AS number 65000
<snip>
Network Next Hop Rcvd Label Local Label
Route Distinguisher: 21497:104830
*>i0.0.0.0/0 10.48.255.30 24008 24018
*>i10.51.232.20/30 10.51.5.5 17 24019
*>i10.51.232.145/32 10.48.255.30 24008 24017
<snip>
كمرجع إضافي في السيناريو الحالي ل RR و PE المضمن الذي يستخدم قيمة RD المميزة، يتم عرض الإخراج الكامل للبادئة 10.51.232.145/32 كما تم إستقباله من عقدة egress_pe:
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show bgp vpnv4 unicast rd 65000:104 10.51.232.145
BGP routing table entry for 10.51.232.145/32, Route Distinguisher: 65000:104
Versions:
Process bRIB/RIB SendTblVer
Speaker 115 115
Last Modified: Feb 8 11:00:27.032 for 2w6d
Paths: (1 available, best #1)
Not advertised to any peer
Path #1: Received by speaker 0
Not advertised to any peer
Local, (received & used)
10.48.255.30 (metric 20) from 10.48.255.30 (10.48.255.30)
Received Label 24008
Origin incomplete, metric 0, localpref 100, valid, internal, best, group-best, import-candidate, imported
Received Path ID 1, Local Path ID 1, version 115
Extended community: RT:65000:104830 RT:65000:105130
Source AFI: VPNv4 Unicast, Source VRF: default, Source Route Distinguisher: 65000:104830
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show bgp vpnv4 unicast rd 65000:104830 10.51.232.145
BGP routing table entry for 10.51.232.145/32, Route Distinguisher: 65000:104830
Versions:
Process bRIB/RIB SendTblVer
Speaker 113 113
Local Label: 24017
Last Modified: Feb 8 11:00:22.032 for 2w6d
Paths: (1 available, best #1)
Advertised to peers (in unique update groups):
10.51.5.5
Path #1: Received by speaker 0
Advertised to peers (in unique update groups):
10.51.5.5
Local, (received & used)
10.48.255.30 (metric 20) from 10.48.255.30 (10.48.255.30)
Received Label 24008
Origin incomplete, metric 0, localpref 100, valid, internal, best, group-best, import-candidate, not-in-vrf
Received Path ID 1, Local Path ID 1, version 113
Extended community: RT:65000:104830 RT:65000:10513
يتم تحويل التسمية للحزم المستمدة من Ingress_PE (10.51.232.21) والموجهة إلى Egress PE (10.51.232.145)، وفي تسمية Dut العليا {24017} التي يتم تبديلها بواسطة {23481 24008} طبقا لتفاصيل إعادة التوجيه المبرمجة:
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show cef vrf vrf1 10.51.232.145/32 detail
10.51.232.145/32, version 96, internal 0x5000001 0x0 (ptr 0x8ce0d034) [1], 0x0 (0x8b941ee0), 0xa08 (0x8cacb5f8)
Updated Feb 25 12:18:36.885
Prefix Len 32, traffic index 0, precedence n/a, priority 3
gateway array (0x8b7b6fd0) reference count 2, flags 0x38, source rib (7), 0 backups
[3 type 1 flags 0x8441 (0x8cb11e28) ext 0x0 (0x0)]
LW-LDI[type=1, refc=1, ptr=0x8b941ee0, sh-ldi=0x8cb11e28]
gateway array update type-time 1 Feb 25 12:18:36.885
LDI Update time Feb 25 12:18:36.885
LW-LDI-TS Feb 25 12:18:36.885
via 10.48.255.30/32, 7 dependencies, recursive [flags 0x6000]
path-idx 0 NHID 0x0 [0x8d37e3b8 0x0]
recursion-via-/32
next hop VRF - 'default', table - 0xe0000000
next hop 10.48.255.30/32 via 23481/0/21
next hop 10.9.255.207/32 BE100 labels imposed {23481 24008}
Load distribution: 0 (refcount 3)
Hash OK Interface Address
0 Y recursive 23481/0
عند العقدة P، مع تكوين NetFlow لمطابقة حركة مرور الدخول التي يتم الحصول عليها من عقدة INGRESS_PE، يتم ملاحظة مكدس التسميات المتوقع {23481 24008} كما هو موضح في إخراج مراقبة التدفق:
RP/0/RP0/CPU0:P_NODE#show flow monitor MONITOR_MAP_MPLS cache location 0/RP0/CPU0
<snip>
LabelType Prefix/Length Label1-EXP-S Label2-EXP-S Label3-EXP-S InputInterface OutputInterface ForwardStatus FirstSwitched LastSwitched ByteCount PacketCount Dir SamplerID IPV4SrcAddr IPV4DstAddr IPV4TOS IPV4Prot L4SrcPort L4DestPort L4TCPFlags InputVRFID OutputVRFID BGPNextHopV4
Unknown 10.48.255.30/32 23481-0-0 24008-0-1 -
BE100 BE1 Fwd 33 17:49:08:468 33 17:49:11:765 108000 1000 Ing 1 10.51.232.21 10.51.232.145 0 icmp 0 0 0 default default 0.0.0.0
<snip>
السيناريو 2. RR خطي و PE بنفس قيمة RD
توضح الصورة السيناريو المثير للمشاكل مع تكوين DUT ك BGP VPNv4 In-line RR و PE ولكن تم تكوينه الآن بنفس قيمة RD ل VRF1 - 65000:10430 - كعقد PE الأخرى.
الصورة 2 - DUT - RR خطي و PE بنفس قيمة RD.
في هذا السيناريو، يفشل اتصال IP بين Ingress PE (IP 10.51.232.21) و Egress PE (10.51.232.145) داخل VRF VRF1 كما هو موضح مع إخراج أوامر Ping و Traceroute:
INGRESS_PE#ping vrf vrf1 10.51.232.145 source 10.51.232.21
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.51.232.145, timeout is 2 seconds:
Packet sent with a source address of 10.51.232.21
.....
Success rate is 0 percent (0/5)
INGRESS_PE#traceroute vrf vrf1 10.51.232.145 source 10.51.232.21
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 10.51.232.145
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id)
1 10.51.5.161 [MPLS: Label 24013 Exp 0] 4 msec 4 msec 0 msec
2 * * *
<snip>
في DUT، لا يتم إدراك أصل المشكلة بوضوح من بروتوكول بوابة الحدود (BGP) أو من نواتج إعادة التوجيه المبرمجة مع إعتبار كل ذلك كما هو متوقع:
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show bgp vpnv4 unicast
BGP router identifier 10.9.255.8, local AS number 65000
<snip>
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
Route Distinguisher: 65000:104830 (default for vrf vrf1)
*>i0.0.0.0/0 10.48.255.30 10 100 0 ?
*>i10.51.232.20/30 10.51.5.5 0 100 0 ?
*>i10.51.232.145/32 10.48.255.30 0 100 0 ?
<snip>
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show bgp vpnv4 unicast rd 65000:104830 labels
BGP router identifier 10.9.255.8, local AS number 65000
<snip>
Network Next Hop Rcvd Label Local Label
Route Distinguisher: 21497:104830 (default for vrf vrf1)
*>i0.0.0.0/0 10.48.255.30 24008 24020
*>i10.51.232.20/30 10.51.5.5 17 24016
*>i10.51.232.145/32 10.48.255.30 24008 24013
<snip>
على غرار القسم السابق وكمرجع إضافي في السيناريو الحالي ل RR خطي و PE باستخدام قيمة RD نفسها، يتم عرض الإخراج الكامل للبادئة 10.51.232.145/32 كما تم إستقباله من عقدة EGRESS_PE:
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show bgp vpnv4 unicast rd 65000:104830 10.51.232.145
BGP routing table entry for 10.51.232.145/32, Route Distinguisher: 65000:104830
Versions:
Process bRIB/RIB SendTblVer
Speaker 134 134
Local Label: 24013
Last Modified: Feb 28 18:03:20.032 for 00:04:50
Paths: (1 available, best #1)
Advertised to peers (in unique update groups):
10.51.5.5
Path #1: Received by speaker 0
Advertised to peers (in unique update groups):
10.51.5.5
Local, (received & used)
10.48.255.30 (metric 20) from 10.48.255.30 (10.48.255.30)
Received Label 24008
Origin incomplete, metric 0, localpref 100, valid, internal, best, group-best, import-candidate, imported
Received Path ID 1, Local Path ID 1, version 134
Extended community: RT:65000:104830 RT:65000:105130
Source AFI: VPNv4 Unicast, Source VRF: vrf1, Source Route Distinguisher: 65000:10483
يتم تحويل الحزم المستمدة من INGRESS_PE (10.51.232.21) والموجهة إلى Egress PE (10.51.232.145)، ويكون من المتوقع أن تحتوي هذه الحزم في DUT على التسمية العليا {24013} التي تم تبديلها بواسطة {23481 24008} طبقا لتفاصيل إعادة التوجيه المبرمجة:
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show cef vrf vrf1 10.51.232.145/32 detail
10.51.232.145/32, version 107, internal 0x1000001 0x0 (ptr 0x8ce0d13c) [1], 0x0 (0x8b946be8), 0xa08 (0x8cacb7d8)
Updated Feb 28 18:03:19.778
Prefix Len 32, traffic index 0, precedence n/a, priority 3
gateway array (0x8b7b71a0) reference count 6, flags 0x78, source rib (7), 0 backups
[3 type 5 flags 0x8441 (0x8cb125d8) ext 0x0 (0x0)]
LW-LDI[type=5, refc=3, ptr=0x8b946be8, sh-ldi=0x8cb125d8]
gateway array update type-time 1 Feb 28 18:03:19.778
LDI Update time Feb 28 18:03:19.778
LW-LDI-TS Feb 28 18:03:19.778
via 10.48.255.30/32, 7 dependencies, recursive [flags 0x6000]
path-idx 0 NHID 0x0 [0x8d37e3b8 0x0]
recursion-via-/32
next hop VRF - 'default', table - 0xe0000000
next hop 10.48.255.30/32 via 23481/0/21
local label 24013
next hop 10.9.255.207/32 BE100 labels imposed {23481 24008}
Load distribution: 0 (refcount 3)
Hash OK Interface Address
0 Y recursive 23481/0
علاوة على ذلك، يكشف الفرز في P_NODE مع NetFlow الذي تم تكوينه لمطابقة حركة مرور الدخول التي تم الحصول عليها من INGRESS_PE أصل المشكلة الذي يجب أن يكون مع كيفية قيام DUT بإعادة توجيه الحزمة. كما هو موضح في الإخراج الموضح، لا يتم توصيل التسمية المحلية 24013 بواسطة DUT قبل إعادة توجيه الحزمة. وبالتالي، يستلم P_Node إطار MPLS مكدس بثلاثة تسميات {23481 24008 24013} بدلا من التسمية المزدوجة المتوقعة المكدسة {23481 24008}. يتم جرد التسمية العليا ل P_Node 23481، كما تحمل الحزمة التي تمت إعادة توجيهها نحو EGRESS_PE كمكدس التسمية {24008 24013} الذي يؤدي إلى إسقاط الحزمة في egress_PE.
RP/0/RP0/CPU0:P_NODE#show flow monitor MONITOR_MAP_MPLS cache location 0/RP0/CPU0
<snip>
LabelType Prefix/Length Label1-EXP-S Label2-EXP-S Label3-EXP-S InputInterface OutputInterface ForwardStatus FirstSwitched LastSwitched ByteCount PacketCount Dir SamplerID IPV4SrcAddr IPV4DstAddr IPV4TOS IPV4Prot L4SrcPort L4DestPort L4TCPFlags InputVRFID OutputVRFID BGPNextHopV4
Unknown 10.48.255.30/32 23481-0-0 24008-0-0 24013-0-1 BE100 BE1 Fwd 33 17:51:40:181 33 17:51:41:521 112000 1000 Ing 1 10.51.232.21 10.51.232.145 0 icmp 0 0 0 default default 0.0.0.0
<snip>
السيناريو 3. In-Line RR و PE مع نفس قيمة RD و 'cef encap-sharing disable' يشكل
بالإضافة إلى السيناريو السابق، يتم تكوين تعطيل مشاركة CEF وتخصيص موارد أجهزة منفصلة لكل بادئة.
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540(config)#cef encap-sharing disable
Warning: The command will clear the forwarding table.Traffic loss is expected during rebuilding.
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540(config)#commit
تعرض الصورة سيناريو RR خطي و PE الذي تم تكوينه باستخدام نفس RD وتم تكوينه باستخدام مشاركة CEF المضمنة معطلة.
الصورة 3 - DUT - In-Line RR و PE مع نفس قيمة RD و 'cef encap-sharing disable' الذي تم تكوينه.
يتم إستعادة اتصال IP بين Ingress PE (IP 10.51.232.21) و Egress PE (10.51.232.145) داخل VRF VRF1 مع الحزم التي تتم إعادة توجيهها بنجاح أكبر بين عقد PE كما هو موضح بواسطة إخراج الأمر Ping و Traceroute:
INGRESS_PE#ping vrf vrf1 10.51.232.145 source 10.51.232.21 repeat 1000
Type escape sequence to abort.
Sending 1000, 100-byte ICMP Echos to 10.51.232.145, timeout is 2 seconds:
Packet sent with a source address of 10.51.232.21
<snip>
Success rate is 100 percent (1000/1000), round-trip min/avg/max = 1/3/12 ms
INGRESS_PE#traceroute vrf vrf1 10.51.232.145 source 10.51.232.21
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 10.51.232.145
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id)
1 10.51.5.161 [MPLS: Label 24013 Exp 0] 0 msec 0 msec 0 msec
2 10.9.255.207 [MPLS: Labels 23481/24008 Exp 0] 4 msec 4 msec 0 msec
3 10.9.255.217 0 msec * 0 msec
في p_node، يكشف إخراج NetFlow عن أن DUT يقوم الآن بإعادة توجيه الحزمة بمكدس التسمية المتوقع {23481 24008}. تقوم P_Node بتجريد التسمية العليا 23481 وإعادة توجيه الحزمة باتجاه عقدة EGRESS_PE باستخدام مكدس التسمية {24008} الذي يمكن ل EGRESS_PE مطابقته وإعادة توجيه الحزمة التي تم تغليفها بنجاح نحو وجهتها النهائية داخل VRF1.
RP/0/RP0/CPU0:P_NODE#show flow monitor MONITOR_MAP_MPLS cache location 0/RP0/CPU0
Cache summary for Flow Monitor MONITOR_MAP_MPLS:
<snip>
LabelType Prefix/Length Label1-EXP-S Label2-EXP-S Label3-EXP-S InputInterface OutputInterface ForwardStatus FirstSwitched LastSwitched ByteCount PacketCount Dir SamplerID IPV4SrcAddr IPV4DstAddr IPV4TOS IPV4Prot L4SrcPort L4DestPort L4TCPFlags InputVRFID OutputVRFID BGPNextHopV4
Unknown 10.48.255.30/32 23481-0-0 24008-0-1 - BE100 BE1 Fwd 33 18:03:14:211 33 18:03:17:505 108000 1000 Ing 1 10.51.232.21 10.51.232.145 0 icmp 0 0 0 default default 0.0.0.0
<snip>
مع تكوين تعطيل مشاركة CEF، يتم تخصيص موارد أجهزة إضافية لكل بادئة، ومعلومات إعادة التوجيه المطلوبة موجودة في DUT لإعادة توجيه الحزم بشكل صحيح في هذا السيناريو الخاص ب RR خطي مع نفس قيمة RD. بهدف إبراز التمييز فيما يتعلق بتفاصيل إعادة التوجيه المبرمجة، ارجع إلى المخرجين المبينين في show cef vrf1 10.51.232.145/32 hardware egress location 0/RP0/CPU0 ولاحظ المعلومات الإضافية المضمنة عند تكوين تعطيل مشاركة المكونات الأساسية (CEF).
كما هو موضح في سيناريو RR و PE داخل السطر مع نفس قيمة سطح المكتب البعيد ولكن بدون تكوين 'cef encap-sharing disable' (الافتراضي):
!
! --- without 'cef encap-sharing disable' (default)
! --- note highlighted (bold) sections
!
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show cef vrf vrf1 10.51.232.145/32 hardware egress location 0/RP0/CPU0
10.51.232.145/32, version 107, internal 0x1000001 0x0 (ptr 0x8ce0d13c) [1], 0x0 (0x8b946be8), 0xa08 (0x8cacb7d8)
Updated Feb 28 18:03:19.778
Prefix Len 32, traffic index 0, precedence n/a, priority 3
gateway array (0x8b7b71a0) reference count 6, flags 0x78, source rib (7), 0 backups
[3 type 5 flags 0x8441 (0x8cb125d8) ext 0x0 (0x0)]
LW-LDI[type=5, refc=3, ptr=0x8b946be8, sh-ldi=0x8cb125d8]
gateway array update type-time 1 Feb 28 18:03:19.778
LDI Update time Feb 28 18:03:19.778
LW-LDI-TS Feb 28 18:03:19.778
via 10.48.255.30/32, 7 dependencies, recursive [flags 0x6000]
path-idx 0 NHID 0x0 [0x8d37e3b8 0x0]
recursion-via-/32
next hop VRF - 'default', table - 0xe0000000
next hop 10.48.255.30/32 via 23481/0/21
local label 24013
next hop 10.9.255.207/32 BE100 labels imposed {23481 24008}
Show-data Print at RPLC
LEAF - HAL pd context :
sub-type : IPV4, ecd_marked:0, has_collapsed_ldi:0
collapse_bwalk_required:0, ecdv2_marked:0,
HW Walk:
LEAF:
PI:0x8ce0d13c PD:0x8ce0d1dc rev:892768 type: IPV4 (0)
LEAF location: LEM
FEC key: 0x57f40001104
LWLDI:
PI:0x8b946be8 PD:0x8b946c28 rev:892767 p-rev:892766 ldi type:IMP_EOS0_EOS1
FEC key: 0x57f40001104 fec index: 0x0(0) num paths:1, bkup paths: 0
REC-SHLDI HAL PD context :
ecd_marked:0, collapse_bwalk_required:0, load_shared_lb:0
RSHLDI:
PI:0x8cb125d8 PD:0x8cb126a8 rev:892766 dpa-rev:41494702 flag:0x1
FEC key: 0x57f40001104 fec index: 0x2000ffcc(65484) num paths: 1
p-rev:854950
Path:0 fec index: 0x2000ffcc(65484) DSP fec index: 0x2000ffca(65482)
MPLS EEI push label: 24008
LEAF - HAL pd context :
sub-type : MPLS, ecd_marked:0, has_collapsed_ldi:0
collapse_bwalk_required:0, ecdv2_marked:0,
HW Walk:
LEAF:
PI:0x8d37e3b8 PD:0x8d37e458 rev:854953 type: MPLS (2)
LEAF location: LEM
FEC key: 0
LWLDI:
PI:0x8b945288 PD:0x8b9452c8 rev:854950 p-rev:854949 ldi type:IMP_EOS0_EOS1
FEC key: 0x51140001104 fec index: 0x0(0) num paths:1, bkup paths: 0
IMP LDI:
IMP pattern:3
PI:0x8b945288 PD:0x8b9452c8 rev:854950 p-rev:854949
FEC key: 0x51240001104 fec index: 0x2000ffca(65482) num paths:1
Path:0 fec index: 0x2000ffca(65482) DSP:0xc000001
MPLS encap key: 0xf1b0000040014822 MPLS encap id: 0x40014822 Remote: 0
SHLDI:
PI:0x8cb10718 PD:0x8cb107e8 rev:854949 dpa-rev:39755988 flag:0x0
FEC key: 0x51140001104 fec index: 0x2000ffcb(65483) num paths: 1 bkup paths: 0
p-rev:72522
Path:0 fec index: 0x2000ffcb(65483) DSP:0xc000001 Dest fec index: 0x0(0)
TX-NHINFO:
PI: 0x8d11fad0 PD: 0x8d11fb50 rev:72522 dpa-rev:3303803 Encap hdl: 0x8cd16098
Encap id: 0x40010003 Remote: 0 L3 int: 1579 flags: 0x407
npu_mask: 0x1 DMAC: 5c:5a:c7:ff:78:84
Load distribution: 0 (refcount 3)
Hash OK Interface Address
0 Y recursive 23481/0
كما هو موضح في سيناريو In-Line RR و PE مع نفس قيمة RD وتعطيل مشاركة CEF:
!
! --- with 'cef encap-sharing disable'
! --- note highlighted (bold) sections for the extra and additional forwarding information included
!
RP/0/RP0/CPU0:DUT-N540#show cef vrf vrf1 10.51.232.145/32 hardware egress location 0/RP0/CPU0
10.51.232.145/32, version 127, internal 0x1000001 0x0 (ptr 0x8ce0ffa4) [1], 0x0 (0x8b948630), 0xa08 (0x8cacb5f8)
Updated Feb 28 18:26:25.775
Prefix Len 32, traffic index 0, precedence n/a, priority 3
gateway array (0x8b7b5f80) reference count 3, flags 0x78, source rib (7), 0 backups
[2 type 5 flags 0x8441 (0x8cb14c48) ext 0x0 (0x0)]
LW-LDI[type=5, refc=3, ptr=0x8b948630, sh-ldi=0x8cb14c48]
gateway array update type-time 1 Feb 28 18:26:25.775
LDI Update time Feb 28 18:26:25.775
LW-LDI-TS Feb 28 18:26:25.779
via 10.48.255.30/32, 11 dependencies, recursive [flags 0x6000]
path-idx 0 NHID 0x0 [0x8d37e3b8 0x0]
recursion-via-/32
next hop VRF - 'default', table - 0xe0000000
next hop 10.48.255.30/32 via 23481/0/21
local label 24013
next hop 10.9.255.207/32 BE100 labels imposed {23481 24008}
Show-data Print at RPLC
LEAF - HAL pd context :
sub-type : IPV4, ecd_marked:0, has_collapsed_ldi:0
collapse_bwalk_required:0, ecdv2_marked:0,
HW Walk:
LEAF:
PI:0x8ce0ffa4 PD:0x8ce10044 rev:893768 type: IPV4 (0)
LEAF location: LEM
FEC key: 0x5ae40001104
LWLDI:
LSP pattern:3
PI:0x8b948630 PD:0x8b948670 rev:893767 p-rev:893766 ldi type:IMP_EOS0_EOS1
FEC key: 0x5af40001104 fec index: 0x2000ffbf(65471) num paths:1, bkup paths: 0
Path:0 fec index: 0x2000ffbf(65471) DSP fec index:0x20000001(1)
MPLS encap key: 0xf1b000004001482f MPLS encap id: 0x4001482f Remote: 0
IMP LDI:
IMP pattern:3
PI:0x8b948630 PD:0x8b948670 rev:893767 p-rev:893766
FEC key: 0x5ae40001104 fec index: 0x2000ffc0(65472) num paths:1
Path:0 fec index: 0x2000ffc0(65472) DSP fec index: 0x20000001(1)
MPLS encap key: 0xf1b000004001482e MPLS encap id: 0x4001482e Remote: 0
REC-SHLDI HAL PD context :
ecd_marked:0, collapse_bwalk_required:0, load_shared_lb:0
RSHLDI:
PI:0x8cb14c48 PD:0x8cb14d18 rev:893766 dpa-rev:41503635 flag:0x1
FEC key: 0x5ac40001104 fec index: 0x2000ffe0(65504) num paths: 1
p-rev:893704
Indirection ECMP FEC key: 0x5ad20001104 fec index: 0x20000001(1)
Path:0 fec index: 0x2000ffe0(65504) DSP fec index: 0x2000ffca(65482)
LEAF - HAL pd context :
sub-type : MPLS, ecd_marked:0, has_collapsed_ldi:0
collapse_bwalk_required:0, ecdv2_marked:0,
HW Walk:
LEAF:
PI:0x8d37e3b8 PD:0x8d37e458 rev:893707 type: MPLS (2)
LEAF location: LEM
FEC key: 0
LWLDI:
PI:0x8b9451a0 PD:0x8b9451e0 rev:893704 p-rev:893703 ldi type:IMP_EOS0_EOS1
FEC key: 0x59f40001104 fec index: 0x0(0) num paths:1, bkup paths: 0
IMP LDI:
IMP pattern:3
PI:0x8b9451a0 PD:0x8b9451e0 rev:893704 p-rev:893703
FEC key: 0x5a040001104 fec index: 0x2000ffca(65482) num paths:1
Path:0 fec index: 0x2000ffca(65482) DSP:0xc000001
MPLS encap key: 0xf1b0000040014822 MPLS encap id: 0x40014822 Remote: 0
SHLDI:
PI:0x8cb112a0 PD:0x8cb11370 rev:893703 dpa-rev:41503599 flag:0x0
FEC key: 0x59f40001104 fec index: 0x2000ffcb(65483) num paths: 1 bkup paths: 0
p-rev:72522
Path:0 fec index: 0x2000ffcb(65483) DSP:0xc000001 Dest fec index: 0x0(0)
TX-NHINFO:
PI: 0x8d11fad0 PD: 0x8d11fb50 rev:72522 dpa-rev:3303803 Encap hdl: 0x8cd16098
Encap id: 0x40010003 Remote: 0 L3 int: 1579 flags: 0x407
npu_mask: 0x1 DMAC: 5c:5a:c7:ff:78:84
Load distribution: 0 (refcount 2)
Hash OK Interface Address
0 Y recursive 23481/0
الحل
كما هو موضح في هذا المستند بالكامل، فإن الحل لإجراء التسمية غير الصحيح للتسمية الأعلى التي لا تظهر في السطر RR بنفس قيمة RD هو تكوين تعطيل مشاركة الموصلات بين المحولات (CEF). هذا التكوين إلزامي في هذا السيناريو الخاص ويفرض تخصيص موارد أجهزة منفصلة لكل بادئة تضمن حدوث إجراء التسمية المناسب وإعادة التوجيه في عقدة RR المضمنة.
قبل التزام التكوين، يجب تقييم إستخدام الموارد المتاحة لتوقع حالة الموارد بمجرد تنفيذ الأمر. للتحقق من إستهلاك الموارد الفعلي وتأكيده، يمكن إستخدام هذه الأوامر:
show controllers npu resources all location all
show controllers fia diagshell 0 "diag alloc all" location all
محفوظات المراجعة
| المراجعة | تاريخ النشر | التعليقات |
|---|---|---|
1.0 |
13-Apr-2022 |
الإصدار الأولي |
التعليقات